Agrupación Local PCE Villaverde del Río

En estas navidades se está repartiendo por el pueblo una hoja editada por la Comisión Ejecutiva Local del PSOE con el título SOCIALISTAS DE VILLAVERDE DEL RÍO CONTRA LA VIOLENCIA. El escrito se basa en el lamentable suceso protagonizado por un vecino de nuestra localidad que armado de un cuchillo se introdujo en el Ayuntamiento buscando a la alcaldesa. Un hecho a todas luces injustificable que nosotros ya condenamos públicamente en el Pleno Ordinario celebrado justo el día después del incidente, el día 17 de Diciembre de 2010 y aquí aprovechamos para volver a mostrar nuestro rechazo a cualquier tipo de actos violentos o que intenten tomarse la justicia por su mano.

Sin duda, la señora alcaldesa y la dirección local del PSOE tienen todo el derecho del mundo a repartir un escrito de reprobación de tales actos, pero lo que no entendemos es qué necesidad había de distorsionar las cosas y calumniar a Izquierda Unida. El panfleto firmado por los dirigentes del PSOE de Villaverde contiene numerosas falsedades y es una manipulación consciente e interesada de los hechos con el único objetivo de sacar tajada política a costa de lo que sea, recurriendo al victimismo y al mismo tiempo, intentando desacreditar a IU. Esto no es una opinión gratuita. Para nuestras afirmaciones nos basamos en los documentos oficiales donde puede consultarse la verdad de lo sucedido y donde se desmontan todas y cada una de las mentiras de la señora alcaldesa y su séquito. Nos referimos al acta de declaración del agente de policía local testigo de los hechos, y al acta del Pleno Ordinario que como hemos señalado, tuvo lugar el día después del desdichado incidente.

Según se puede leer en el panfleto del PSOE, el vecino “se introdujo en el Ayuntamiento con la intención de agredir a nuestra alcaldesa” y tuvo que ser “reducido” por el policía local “así como otro empleado municipal” a los cuáles se agradece su valor, etc. Este relato induce a pensar que los dos empleados municipales poco menos que se echaron encima del presunto agresor, a riesgo de su integridad física, para salvar la vida de la alcaldesa. Esto es una película que en nada corresponde con la realidad.

La primera cuestión fundamental es que, afortunadamente, la alcaldesa no se encontraba en el edificio por lo que, cualquiera que fueran las intenciones de este vecino, la agresión ni pudo ni podía producirse. Este dato esencial, deliberadamente, no se menciona para nada en el escrito del PSOE. De la misma forma, es completamente falso que el presunto agresor fuera “reducido” por el policía y por otro empleado municipal que nunca existió. Citemos textualmente la declaración del policía local:

“…al comprobar que dicha persona portaba un arma blanca de grandes dimensiones y que se encontraba en un estado nervioso le intenta tranquilizar conminándole a entregar el arma, que en un momento de relajación del autor del hecho el agente actuante le arrebata el arma.

Que tras arrebatarle el arma dicha persona se tira en el suelo y comienza a quejarse de un dolor en el pecho.

Que en ese momento procedió a llamar por teléfono para solicitar presencia policial y servicio médico.

Preguntado si llegó a personarse ante la alcaldesa manifiesta que no, que no se encontraba en ese momento en su despacho.”

Aquí queda claro que el policía, en solitario, desarmó al vecino sin que éste opusiera resistencia, que no tuvo que ser reducido sino que se tiró al suelo y que, efectivamente y afortunadamente, la alcaldesa no se encontraba en el Ayuntamiento. Decir la verdad de lo que ocurrió, tal y como se puede comprobar documentalmente,  no reduce en nada el rechazo que tal acción merece. Pero simplemente contar la verdad no ha entrado nunca en los cálculos de la ejecutiva local del PSOE. Por lo visto, había que aprovecharse de la situación, manipular los hechos para crear en torno a la alcaldesa un halo de victimismo para despertar un sentimiento de apoyo entre algunas capas de la población con un claro objetivo electoral.

Pero donde el montaje alcanza sus mayores cotas de falsedad y de infamia es en la parte del escrito dedicada al “portavoz de Izquierda Unida”. De nuevo, señora alcaldesa y señores de la dirección del PSOE les hacemos la misma pregunta, ¿tan difícil era simplemente y legítimamente condenar el acto?. ¿Había necesariamente que echar mano de mentiras y distorsiones tan flagrantes como que “no hemos condenado públicamente los hechos” o que el portavoz de IU “se encontraba en el Ayuntamiento en el momento de los hechos”?. Vamos por partes.

Como ya hemos mencionado, justo el día después del penoso incidente, el día 17 de Diciembre, se celebraron dos Plenos, uno a las 10 y otro a las 11 de la mañana. Precisamente, en el acta donde se refleja el desarrollo de la sesión de uno de estos Plenos, el ordinario, se puede leer en la página 10 lo siguiente. Reproducimos textualmente:

D. Santiago Jiménez, portavoz de IU dice que le parece de mal gusto referirse al incidente que sucedió ayer Y QUE CONDENAMOS. NO APOYAMOS A LOS QUE INTENTEN TOMARSE LA JUSTICIA POR SU MANO.

A nosotros y a cualquier persona que quiera entender las cosas, nos parece que está lo suficientemente claro, que IU condena los hechos en la primera oportunidad que tiene, que es al día siguiente, y lo hace públicamente, bajo acta y en presencia de la alcaldesa, todos los concejales del PSOE, del PP y del público allí presente.  Si para los dirigentes del PSOE esto no basta y lo que querían era una declaración oficial de rechazo de estos actos violentos, firmada por los tres grupos políticos, lo que tenían que haber hecho era presentar una moción de urgencia al Pleno, que con gusto hubiéramos admitido. Sin embargo, no solo no hacen mención alguna al deplorable suceso, sino que ocultan de manera vergonzosa e interesada que precisamente fue Izquierda Unida el único partido que condenó públicamente los hechos en ese Pleno.

Hay que tener en cuenta, como evidencia del cinismo del que hacen gala estos señores, que el papelito firmado por la ejecutiva del PSOE, tiene fecha del 18 de Diciembre, un día después del Pleno donde IU condena los hechos.

La misma manipulación insana se puede demostrar en la afirmación de que “el portavoz de IUCA se encontraba en el Ayuntamiento en el momento de los hechos”. La ejecutiva del PSOE sabe y todos los empleados municipales son testigos de que cuando el portavoz de IU llegó al Ayuntamiento fue justo cuando la guardia civil y la policía local se llevaban detenido a este hombre. Y lo primero que hizo el portavoz de IU fue interesarse por el estado de los empleados municipales y por el de la alcaldesa, pues desconocía que no se entraba allí. Ésta y no otra puede ser la declaración de estos mismos empleados municipales. Por cierto, la presencia del portavoz de IU a esa hora está incluso justificada y documentada. El concejal de IU dejó por escrito en el registro del Ayuntamiento que acudiría a partir de las dos de la tarde para consultar el expediente de los Plenos que se celebrarían al día siguiente.

Como puede comprobarse, todo está montado y calculado para distorsionar la verdad haciendo recaer sobre IU y su portavoz municipal la sospecha de colaboración y apoyo con el presunto intento de agresión.

Hemos de concluir que la ejecutiva del PSOE no ha tenido nunca intención ni de explicar la verdad ni de pactar una condena expresa sino, una vez más, aprovechando un hecho lamentable y penoso, emprender una campaña calumniosa contra IU y su portavoz municipal fijando la vista en las próximas elecciones municipales.

Y este es siempre el fondo del asunto. Faltan cinco meses para las elecciones y la señora alcaldesa, la ejecutiva del PSOE y sus cómplices del PP, con los que brindan tan alegremente en las navidades, están muy nerviosos. Desde aquí les decimos que no les faltan razones para ello. Pero como mucho nos tememos que éste va a ser el tono que nos espera hasta la cita electoral queremos hacerles, humildemente, señora alcaldesa y señores de la ejecutiva del PSOE, algunas recomendaciones. Abandonen esta actitud. Abandonen su campaña permanente de calumnias e intento de desprestigio de IU y su candidato a las elecciones. Abandonen el oportunismo político que tiene su máxima expresión en el pacto a espaldas del pueblo y de su propia militancia que sostienen con la derecha. Por este camino llevan ustedes a su partido y a su organización, históricamente de izquierdas, al descalabro. En lugar de buscar puntos y notoriedad echando tierra a IU, lleven a cabo una auténtica política de izquierdas, dirigida a la mayoría de la población, centrada en soluciones concretas para la juventud, el acceso a la vivienda o contra el desempleo. En definitiva, preséntense a estas elecciones y ante el pueblo con sus propios méritos, si los tienen, y no con el demérito de los demás.

Dicen los cánones de la ética, de la religión, de las buenas costumbres y de las más ancestrales tradiciones culturales de cualquier pueblo del mundo, que la dignidad es uno de los tesoros más importantes que tiene el ser humano. Que su integridad y honradez, la defensa de la verdad por encima de la mentira y del falso testimonio, deben regir sus actos en todos los apartados de la vida. Y así ha sido desde tiempos inmemoriales para todos los sectores de la sociedad menos para uno.

Sirva esta introducción para recordar a los que firman ese escrito que se ha repartido por el pueblo como comité ejecutivo del PSOE y que, seguramente no son más que los que componen la camarilla dirigente del Ayuntamiento, que en política, al igual que en cualquier orden de la vida, no todo vale. Que el engaño y la difamación, sobre todo cuando se intenta mentir a todo un pueblo, más pronto que tarde se os vuelve en contra.

Lamentablemente, esta camarilla, a la que yo añadiría a todo el equipo de gobierno, ya que la omisión o mirar hacia otro lado cuando se presencia algo irregular te hace cómplice de manera inmediata, pertenece a ese sector social que desconoce o ha perdido la condición de dignidad humana. El “todo vale” como premisa fundamental que rija una vida, política o no, menosprecia al ser humano, tanto de manera individual como colectiva, convirtiéndolo en un objeto al que se puede calumniar, vejar o golpear. Este sector social, por ende, es denominado por los sociólogos como “ser delictivo”.

Cuando políticamente no se nos puede reprochar nada, entre otras cosas porque todo lo argumentamos con pruebas y documentos; cuando ves que el pueblo te da la espalda como consecuencia de una política completamente ajena a los intereses del pueblo en general y de los trabajadores y demás clases desprotegidas en particular; cuando todos ven día tras día la falta de coherencia política, de transparencia en las contrataciones y adjudicaciones; cuando se miente descaradamente en política de vivienda; cuando se es, sencillamente, un fracaso político, surgen, inevitablemente en quien los tiene, los más bajos instintos que son utilizados para justificar lo que por los caminos habituales y guiados de la razón son incapaces de lograr.

El “todo vale” es de personas mediocres, limitadas en su preparación y de falta de escrúpulos. Para ellos hacer trampas es algo habitual y loable. Su principal dios se llama Tahúr. Apelan a la legalidad cuando ellos tienen dos varas de medir, una para sus actos y otra para los de los demás, sin importarles en absoluto el daño que ocasionan con esta actitud.

Esta conducta autodestructiva pero también destructiva, aparece, como ya anticipé más arriba, cuando la incapacidad política y humana se hace material y actúa como respuesta ante cualquier situación. El objetivo de esta actitud no es otro que sacar, siempre según ellos, algún tipo de ventaja política, creando mártires para ver si por esa vía se obtienen los beneficios electorales que han ido dilapidando por el camino de estos desastrosos cuatro años de desgobierno municipal. Lo mismo sucede con la mentira, que juega el mismo papel ventajista y barriobajero, por no llamarlo gansteril, del falso mártir.

Pero, en definitiva, el pueblo es sabio. Las mentes limpias saben de la línea política de unos y otros. Quién basa su programa en mentiras y frases hechas y quién ofrece una alternativa real al dramático panorama en que viven las clases más necesitadas. Esa es nuestra bandera, ser el referente de los trabajadores y la juventud de nuestro pueblo, y la paseamos con orgullo. La camarilla dirigente lo sabe y por eso tiene miedo.

Enrique Casas Rodríguez, a título personal.

Te agradecemos mucho tu apoyo y los valiosos comentarios que nos haces. Soy Santi Jiménez, el candidato de IU para las próximas elecciones municipales y supongo que nos conocemos. Sin duda tienes una parte de razón en lo de dar entrada en nuestras listas electorales a titulados académicos, jóvenes universitarios, personas con nivel cultural, etc. Llevamos tiempo trabajando este tema y creo que en el último período hemos conseguido atraer a nuestras filas compañeros y sobre todo compañeras que responden a este perfil y que esperamos que nos acompañen en la candidatura. Se trata de alcanzar un necesario equilibrio interno entre los trabajadores (asalariados, autónomos, pensionistas, jóvenes, amas de casa, etc) y la intelectualidad, que por cierto, muchos de ellos, como maestros o arquitectos no dejan de ser trabajadores a pesar de tener formación universitaria o un mayor poder adquisitivo.

Pero sobre esta cuestión también nos gustaría hacerte algunas reflexiones. La mayoría de la gente piensa que para ejercer un cargo político, para ser alcalde, diputado, parlamentario o presidente del gobierno es necesario tener una carrera, y que estos puestos en la sociedad, sólo pueden ser desempeñados por ilustres abogados, economistas, profesores, catedráticos, empresarios y el conjunto de personas cultas y de buena posición. Nosotros no sólo no estamos de acuerdo con esta idea, sino que la combatimos abiertamente. Pensamos que tan importante es la participación en política de trabajadores del campo, del metal, albañiles, limpiadoras y camareras como de las profesiones académicas. Y aún más, pedimos a todos los jóvenes universitarios y profesionales instruidos que pongan todos sus conocimientos y preparación al servicio de un programa político que defienda los intereses de las familias trabajadoras, aquellas capas de la población habitualmente maltratadas por todo tipo de gobiernos y administraciones de cualquier color. Es decir, que si es importante tener una formación cultural para cualquier cosa que hagamos en la vida, esto, por sí solo, no es garantía de nada, y mucho menos en política. Y termino con algún ejemplo. Ente los más de 350 diputados del Congreso y el centenar largo del senado no hay un solo obrero u obrera. Todos son sabios abogados, doctores, etc. Prácticamente igual sucede en los 17 parlamentos autónomos, que incluyen a miles de diputados. Y mi pregunta es ¿qué han resuelto estos señores y señoras en materia de empleo y vivienda?, ¿en qué nos ha beneficiado el que sus señorías sean personas ilustradas y eminencias académicas?. Tengo por seguro que si además de estos notables señores hubiera también entre los diputados amas de casa, jubilados y trabajadores del campo o de la construcción, por muy iletrados que fueran, no aprobarían leyes tan absurdas y perjudiciales para la mayoría de la población como subir la edad de jubilación a los 67 años o suprimir la ayuda de 426 euros a los trabajadores parados con cargas familiares y sin ningún tipo de ingresos. También tenemos los casos de corrupción. Los títulos universitarios no inmunizan sobre estas prácticas. O por lo menos lo que vemos es que en todos los casos están implicados gente elegante y muy titulada. En fin, lo dicho, muchas gracias, Feliz Navidad y estamos a tu disposición para seguir en contacto.

Este jueves pasado, la asamblea local de Izquierda Unida de Villaverde del Rio, eligio por unanimidad a Santiago Jimenez Torres como candidato a las elecciones municipales del 22 de Mayo del 2011. Asi mismo, tambien fue elegido como coordinador local de nuestra formacion y se acepto la ampliacion del Consejo Local.

En las proximas fechas se repartiran las areas de trabajo en el Consejo Local entre los nuevos miembros y se comenzara a desarrollar las lineas maestras en torno a las que giraran las propuestas politicas que terminaran por confeccionar el programa electoral y la lista electoral.

El pasado sábado 4 de Diciembre, el Gobierno del PSOE anunció en los micrófonos de la SER las líneas generales sobre los que se basarán el grueso de los nuevos recortes sociales.

Como no podía ser de otra forma tras la reunión que mantuvo con los mayores empresarios del Estado, banqueros y demás parásitos sociales, estas reformas van dirigidas a esquilmar aún más las arcas públicas y los bolsillos de la clase obrera, pensionistas y autónomos.

Son 10 medidas que no van a cumplir con, según ellos, el objetivo de reestablecer la normalidad en las relaciones comerciales, ni crear empleo, ni nada parecido. La realidad será otra bien distinta, y no es otra que la de seguir manteniendo el volumen de ganancias de estos “reconocidos empresarios modélicos, patriotas y buenos cristianos” a los que, tras haber llevado al mundo a la situación de barbarie y decandencia social y económica en la que se encuentra, sin importarles lo más mínimo los cientos de familias desahuciadas y miles de ciudadanos pasando necesidades a diario, nos vienen ahora con el mismo cuento que una y otra vez le cuelan al Gobierno y nos cuelan a la mayoría de los españolitos de a pié. Y todo ello en pos de salvaguardar el sacrosanto mundo de los mercados, ese ente o ser superior al que el Gobierno, en un continuo acto de ciega genuflexión defiende a capa y espada por encima de los intereses de la mayoría de la población trabajadora, que es la que encumbró al señor Zapatero y a la que carga con la culpa y tormento de expiar una crisis que en ningún momento debería pagar nuestra clase.

Plegarse a las exigencias de los mal llamados mercados –banca y grandes empresarios-además de ser una política incorrecta para un partido político con la siglas de socialista y obrero, hace cuestionarse a uno la realidad de la democracia burguesa, donde te hacen creer la ilusión de que tú eliges a quien te va a gobernar cuando en realidad, y así lo manifiestan continuamente en las declaraciones, quien maneja los destinos de cualquier mal llamada democracia es ese ser superior, establecido por encima del bien y del mal, al que le gusta que le llamen “mercados” FMI, OCDE o la Biblia en pasta, cuando no son más que la cuadrilla de Alí Babá: sus 40 ladrones.

¿De qué van estas medidas?

El recorte de impuestos a las grandes empresas, como es la rebaja del impuesto de sociedades y demás exenciones fiscales, debilitará la recaudación del Estado a este sector favorecido de la clase empresarial, que unido a la posibilidad de crear empresas a partir de 100 € abonará el terreno del fraude fiscal. Este tipo de política provocará la disminución del volumen de recaudación de impuestos, determinando una menor partida presupuestaria a sectores tan decisivos como la sanidad, educación, seguridad social, etc, originando un deterioro o eliminación de muchos servicios y prestaciones que hoy disfrutamos.

Por similar camino encontramos a las medidas encaminadas a liberalizar (privatizar) actividades como las loterías del Estado. Con esta concesión del gobierno a las entidades privadas, se dejará de ingresar una importante cantidad de millones de euros que se hará notar significativamente en las partidas presupuestarias anteriormente descritas. De igual modo, y respondiendo a la misma política de descapitalizar el Estado, se permite desembarcar al capital privado en los aeropuertos –AENA- de los que los de Barcelona y Madrid ya están bajo control privado en régimen concesional.

Por no hablar de la reforma de las empresas de empleo temporal, las famosas ETTs, a las que se les otorga mayores prevendas, sin ni siquiera tener en cuenta el régimen de explotación y pérdida de derechos a los que este tipo de empresas condenan a los trabajadores, como podemos constatar en la precariedad laboral en diversos sectores de la producción, pero en especial en el sector agrícola como hemos visto últimamente con las  movilizaciones en el campo andaluz.

Pero de todas estas medidas la más impopular es la supresión de la prestación de 426 € a los parados de larga duración, y su sustitución por unos cursos  de formación que aún hoy no se sabe muy bien de qué va y ni cómo se podrá acceder a ellos, demostrando el gobierno la verdadera naturaleza de su política y la falta de sensibilidad hacia los problemas sociales.

Inevitablemente, esta política esta haciendo mella en la moral y confianza de los trabajadores en “su gobierno”. El desengaño y desilusión son tremendos entre grandes capas de trabajadores que ven como las esperanzas que tenían depositadas en él son derrumbadas como castillo de naipes ante al azote de las exigencias de los mercados sin oponer la más mínima resistencia a las recetas del capital.

Esta situación se plasmará en un futuro a medio plazo en forma de abstención en las próximas elecciones, lo que posibilitará el desembarco del PP en el gobierno. Y no será porque los sindicatos convoquen huelgas exigiendo un giro hacia la izquierda, ni porque se critique su gestión desde todos los sectores ni tal ni cual argumento parecido. El compañero Zapatero y su gabinete no pueden escudarse en excusas de este tipo. Si alguien tiene la culpa del avance de la derecha en este país son ustedes con vuestra política de ataques sociales y económicos a los trabajadores -inmigrantes y nativos – pensionistas, estudiantes y pequeños autónomos, y de recompensas a la banca y grandes empresarios en forma de pingües beneficios e inyecciones monetarias.

Enrique Casas.